Es
facil a decir que Cortés tenía un efecto signficativo en la historia de
latinoamerica- despues de todo, él está el hombre que venció los Aztecas y
trajo México bajo de la bandera del imperio de España. Pero la cuenta de la
conquista es más que un hecho simple. Hay muchos factores en el método du su
conquista, como su tratamiento de los Aztecas y su búsqueda implacable de metals
preciosos, que afectaron al comportamiento de los conquistadores futuros. Desde
el tiempo de la independencia a hoy en
día, Cortés ha sido condenado como un hombre avaro y terrible por la mayoría de
los historiadores- y este es la verdad, en mi opinión. Sin embargo, debemos
preguntar si la situación habría sido diferente si otro conquistador era allí
en lugar de Cortés. ¿Es possible que la
relación entre los españoles y los aztecas habría sido mejor con un diferente
conquistador?
En realidad,
la pregrunta correcta es si Cortés era un producto de la cultura España, o si había un conquistador que habría hecho todo en
una manera que beneficia los aztecas. En mi opinión, es la opción primera. Con
los españoles en las Antillas y Colón
antes de ellos, el modelo era el mismo.
Trata los nativos como esclavos o sirvientes, y los recoloca su cultura y religion
como inferior del Europa. En este tiempo
el Mundo Nuevo no era un lugar para comercio, diplomacia, y paz sino un lugar
para dominación y avaricia, donde se puede obtener la riqueza. Los resultados pueden que un poco diferente-
quizás Moctezuma no esá matado, o la conquista saca dos años más- pero en el
fin el resultado ultimo sería exactamente el mismo. En este caso, los
historiadores deben atacar Cortés muenos que ahora. Si, sus acciones eran despreciable, pero creo
que es la cultura de la época que debemos lamentar, y no las acciones de uno
hombre.
Madison Murphy:
ReplyDeleteMe gusta su punto del visto sobre Cortés cuando Ud. Dice que él era “un producto de la cultura de España.” Cortes y sus tropas de hombres, como los otros conquistadores, cometieron actos atroces y terribles. Ellos vinieron a Nuevo Mundo con el intento de explotar la tierra y las personas indígenas. Los “buen salvajes” fueron sujetos posibles para la Corona de España y el Dios de la Corona. Estoy de acuerdo con Ud. Que no habría importado que fue el explorador Española que descubrir a los aztecas. Los españoles habían soportado la regla musulmana y aprendieron muchas de sus costumbres, su estilo de gobernante y su gobierno de ellos que trajeron en el Nuevo Mundo. En los mentes de los conquistadores los metales preciosos eran regalos del Dios para el total de la comunidad fiel. Tal vez Cortez era muy sabio y con sus manipulaciones y mentiras a España y a los indios, los españoles habría tenido mucho más trabajo para derrocar al rey del dios Azteca—Moctezuma.