Entre la semana pasada
hemos aprendido sobre los eventos de la conquista, los virreinatos diferentes,
las personas que participaron, y los perspectivos de ellos sobre lo que
sucedió. Por ejemplo, Cristóbal
Colón mostró un actitud de arrogancia y superioridad sobre su cultura en
contraste con lo de los indígenas.
Sus comentarios en su diario amplifican el maravillo de la tierra del
nuevo mundo con el propósito de convencer el lector que el viaje a las Américas
vale la pena mientras irrespeta la cultura de la gente que vive allá. Les refiere como una población que será
fácil evangelizar. Oviedo también
tiene una mentalidad que no considera el valor de la población nativa. Esta conquista también faltó respeto y
humanidad para los esclavos Africanos que llegaron después de la muerte de
tantas indígenas. Al contrario,
Fray Bartolome de las Casas, quien dio licencia que utilicen esclavos de
Africa, cambió su mentalidad después de la conquista y escribió historias sobre
las tragedias que los españoles infligieron en los “indios.” Las historias de Oviedo y de las Casas,
con propósitos tan diferentes, muestran el efecto los prejuicios de cada
escritor de obras que sobrevivieron de la conquista. Vimos esa misma hecho por el artículo de Brooks que nos
indique la brecha entre las historias de Cortes, Gómara, y Bernal sobre lo que
pasó entre Cortés y Moctezuma. Asi, tenemos que preguntar: que sucedió de verdad durante la conquista. Es probale que la respuesta no es tan facil encontrar como parece.
No comments:
Post a Comment